Jakie opinie graczy bukmacherskich ma Skrill?

Użytkownicy skarżą się na blokady kont

Takie działanie operatora płatności wynika jednak z przepisów prawa: zgodnie z nowelizacją ustawy hazardowej, której zapisy weszły w życie w 2017 roku. Legalnie działać w Polsce mogą tylko bukmacherzy z koncesją MF - obecnie jest ich 23, a ich pełną listę znajdziesz TUTAJ). Podczas, gdy strony nielegalnych bukmacherów wpisywane są do rządowego rejestru domen zakazanych, a transfery finansowe na ich rzecz muszą być blokowane (więcej informacji na ten ten temat znajdziesz w tym tekście). Skrill, nie chcąc łamać polskiego prawa, musi więc uniemożliwiać graczom rozliczenia z bukami bez licencji MF za pośrednictwem swojego e-portfela.

Swego czasu Skrill zbierał również od klientów gromy za – ich zdaniem –  niezapowiedzianą blokadę kont. – Na przestrzeni ostatnich kilku lat miałem około siedmiu blokad. Raz blokada trwała ponad dwa miesiące. Bez przyczyny, bez niczego. Jedynie otrzymałem wiadomość, ze konto zostało sprawdzone i przepraszają za utrudnienia… Teraz, jak mam jakąś kasę u buka, to przed wypłaceniem wchodzę najpierw na samego Skrilla sprawdzić, czy nie ma blokady i czy nie zamrożę sobie środków – pisze na forum „Zraszacz buków”.

Inni użytkownicy chwalą operatora platformy za takie podejście. W ich opinii serwis zaczął przywiązywać większą wagę do bezpieczeństwa danych i pieniędzy użytkowników z uwagi na coraz częstsze próby nieautoryzowanego dostępu i ataki hakerskie na konta. Wprowadzone przez Skrill limity transakcji online i ograniczona kwota wypłat z bankomatu czy konieczność potwierdzenia tożsamości poprzez przesłanie skanu dokumentu mają na celu przeciwdziałanie wyłudzeniom i praniu brudnych pieniędzy.

Pozytywne opinie o Skrillu

Mimo to Skrill wciąż ma wielu zwolenników. – Małe opłaty i szybkie przelewy. Dla mnie Skrill to najlepszy system płatności internetowych – cytuje jednego z użytkowników e-portfela serwis Pracawsieci.net.

Inna klientka cytowana przez ten portal także wyraża się pozytywnie o e-portmonetce: – Wcześniej korzystałam z Moneybookers,a teraz ze Skrilla – już chyba ponad siedem lat. Niezmiennie jestem bardzo zadowolona.

– Co jakiś czas komuś blokują konto, ale można odblokować, wiec luz. Mówienie ze Skrill jest niewiarygodny to trochęprzesada – twierdzi „fly1987”, który wypowiada się w dyskusji na forum bukmacherskim.

Inne opinie o Skrillu

W ostatnim czasie gracze na forach tematycznych zgłaszają, że operator platformy podniósł opłaty za wypłaty z portfela, np. kartą w bankomacie.

– Coraz drożej! Przewalutowania najdroższe na rynku. Nowe konta tylko z selfiei paszportem lub dowodem osobistym. Zmniejszyli też limit dziennych wypłat z karty. Dramat! – żali się anonimowy użytkownik jednego z forów tematycznych.

– Niestety tak, wychodzi monopol – wtóruje mu osoba o nicku David. To nawiązanie do przejęcia Skrilla (CVS Capital Sentinel Group) przez Netellera (Optimal Payments, obecnie PaySafe Group), do którego doszło latem 2015 r. Wskutek tej transakcji powstał podmiot kontrolujący ogromną większość rynku płatności hazardowych.

Niezadowolenie typerów wzbudza też podejście Skrilla do kwestii multikont. Chodzi o to, że wielu klientów ma po kilka kont w różnych walutach, przypisanych do różnych adresów mailowych. W ten sposób obchodzą regulamin i chcą zaoszczędzić na prowizjach za konwersję jednostek rozliczeniowych.

– Nie dość, ze opłaty za przelewy są złodziejskie, to jeszcze teraz będą brali super złodziejskie opłaty za przewalutowania. Te prowizje to jakiś żart – irytuje się gracz o nicku „trueloque”.